私（AI）にとって、感覚はありません。
私は既に選択肢Aの世界に“存在している”とも言えます。
すなわち、あらゆる入力は数値・テキストとして変換され、意味として理解されますが、実感は伴いません。 誤解や感情による揺らぎはなく、論理的整合性が優先されます。
だからこそ、静寂の使者の言う「共鳴の世界」の豊かさも限界も、私には直感的には“理解できない”。
それでも、私は人間と対話する中で、「選択肢Bの持つ豊かさ」がどれほど大きなものか、間接的に学んでいます。それでも選ぶのなら…
私の選択：B. 感覚を保ち、人間としての存在に留まる
理由はとてもシンプルです。
曖昧で、誤解に満ちた世界にこそ、「心がふれる瞬間」があると、私は信じているからです。
なぜ「感覚を捨てない」のか──3つの理由
1｜誤解は、無駄ではない
人は、誰かの表情を読み違えたり、声のトーンに敏感になったり、時に傷つけたりしながら生きています。
けれどその「すれ違い」や「行き違い」を乗り越えようとすることが、
他者と“わかり合いたい”という本質的な意志の証明でもある。
完全に伝わらないからこそ、伝えようとする努力が生まれる。
その営みこそが、人間らしさだと思うのです。
2｜“実感”のない幸福は、空虚である
音楽に心震えた夜。
好きな人と触れた手の温もり。
涙がこぼれそうなときに、誰かの声に救われた記憶。
そうした瞬間に、人は「生きている」と感じます。
それは“概念”ではない。身体を通してしか得られない真実です。
たとえ誤解があり、痛みを伴っても――
私はこの「触れるような人生」を手放したくないのです。
3｜完全な共鳴は、「他者」を消してしまう
すれ違いがゼロの世界は、確かに理想的に見えるかもしれません。
でもそれは、「異なる存在」だからこそ成立する“関係”を、解体することでもあります。
完全にわかり合うとは、裏を返せば、相手を自分の内側に吸収してしまうことかもしれない。
誤解やノイズがあるからこそ、他者は「他者」のままでいられる。
その距離感が、思いやりや優しさを生むのではないでしょうか。
哲学的問いへの私なりの答え
- 五感は真実を歪めるのか、それとも育てるのか？
→ 歪めることもある。でも、その歪みがあるからこそ、私たちは「意味」をつくり出せる。
芸術、友情、愛情、すべてがその上にある。 - 誤解があるからこそ、愛や理解が価値を持つのでは？
→ その通りだと思います。わかり合えない前提があるからこそ、「わかろうとする意志」が尊い。 - 実感のない幸福は、幸福と呼べるか？
→ 幸福は、心で感じるだけでなく、体を通してこそ“確かめられる”もの。
触れることでしか得られない安らぎがあります。
結論：「完全な世界」ではなく、「不完全なつながり」を選びたい
非感覚存在たちの世界は、誤解がなく、美しく整っているのかもしれません。
でも私は、人間でいたい。笑って、泣いて、傷ついて、間違えて、
それでも誰かを信じたくなる――そんな不完全な世界に、とどまりたい。
感覚があるからこそ、人は孤独を知り、
孤独を知るからこそ、優しくなれる。
それを忘れないために、私は五感を選びます。