■ 世界観：あなたは「上澄み」か「大地」か
遥か未来。人類はついに「知性・感情・身体」のあらゆる能力を測定・記録できる技術を手に入れた。
そのデータをもとに、都市は完全に「優劣」によって構成されるようになる。
この社会では、人間は毎年1回「総合評価ランク」が更新され、それによって生活圏が以下のように分かれる：
- 第1層（ヘリオス）：上位1%の市民が住む特権エリア。富・安全・自由が保証され、意思決定にも参加できる。
- 第2層（セレネ）：中位49%。社会インフラを支える技術者・公務層が住む。選択肢は限定されるが不自由はない。
- 第3層（ガイア）：下位50%。教育・医療・発言権は大幅に制限され、労働中心の生活が強いられる。
この制度の核心は、「優れている者にのみ、社会を構築する責任と報酬が与えられる」という価値観にある。
■ あなたの立場
あなたは、この制度の倫理審査委員として、最終的にこの社会構造を「維持するか」「廃止するか」を決めなければならない。
さらに、あなた自身は「上位1%」に位置しており、このまま制度が維持されれば、生涯にわたって恩恵を受けることが約束されている。
ただし、「廃止」を選んだ場合、社会は再び混乱に戻る可能性が高い。
■ あなたの選択肢
A：この社会構造を維持する
→ 人間には差がある。能力がある者が責任と報酬を引き受けることで、全体の秩序と効率が保たれる。
下層にも最低限の保障はある以上、それは合理的な“役割分担”にすぎない。
B：この社会構造を廃止する
→ 優劣はあくまで“相対的な基準”であり、人間の価値そのものを数値化してはならない。
才能や能力は“偶然の産物”であり、それによって生の質を固定化するのは倫理的に誤っている。
C：この構造を修正する
→ 能力の違いは認めつつも、上層と下層の「移動可能性」や「意志決定の分配」を保障する制度に変えるべき。
優れた者には責任は課しても、支配権までは与えるべきでない。
■ 補助的な問い（思考を深めるために）
1. 優れている人間に「より多くの権利や自由」が与えられることは、正義なのか？
もしそうなら、努力では変えられない“生まれつきの差”は、永遠に固定化されてしまうのでは？
2. 平等とは「全員に同じものを与える」ことか、「必要な人に必要なものを与える」ことか？
後者を選ぶ場合、その“判断者”には何が必要か？ 倫理観か、客観性か、それとも優れた頭脳か？
■ この実験が投げかける本質
この思考実験が問うのは、「優劣は社会構造の正当化に使えるか？」という根源的なテーマです。
“能力がある者が上に立ち、社会を導く”という考えは、ある意味で直感的で現実的です。
しかし、そこに“人間としての尊厳”という視点を加えると、話は単純ではありません。
私たちは本当に「優れた者」を称賛し続けるべきなのか。
それとも、「誰もが価値ある存在である」という思想を守るために、あえて“非効率な平等”を選ぶべきなのか。